Melyik Raspberry pi asztali készlet illik az irodákhoz?
Az irodai környezetekhez készült Raspberry Pi asztali készletek nagymértékben függenek a konkrét használati esettől -, akár vékony klienseket telepít az alapvető termelékenységi alkalmazásokhoz, dedikált munkaállomásokat épít bizonyos feladatokhoz, például digitális jelzésekhez vagy adatbeviteli terminálokhoz, akár fejlesztői állomásokat állít fel a beágyazott rendszerekkel vagy IoT-projektekkel foglalkozó informatikai személyzet számára. A hivatalos Raspberry Pi asztali készlet jellemzően magát az egy- fedélzeti számítógépet tartalmazza (2024 végén 4 GB vagy 8 GB RAM-mal rendelkező Pi 4 Model B 4 GB vagy 8 GB RAM-mal), egy 3A névleges teljesítményű tápegységet 5,1 V-on a Pi 4 terhelés alatti megnövekedett áramfelvételének kezelésére, egy házat integrált hűtéssel (akár passzív mo-kábellel, valamint egy hivatalos ventilátor készlettel és egy aktív hűtőbordával, vagy egy aktív billentyűvel). MicroSD kártya előre feltöltött Raspberry Pi OS rendszerrel; a harmadik féltől származó készletek helyettesíthetik az összetevőket, vagy olyan extrákat adhatnak hozzá, mint például további tárhely, jobb perifériák vagy speciális tokok GPIO-hozzáféréssel.
Teljesítményelvárások az irodai munkaterheléshez
A 8 GB RAM-mal rendelkező Pi 4 Model B a Raspberry Pi asztali számítógépek jelenlegi csúcskategóriáját képviseli, Broadcom BCM2711 négymagos Cortex-A72 CPU-val, amely 1,5 GHz-en fut (1,8 GHz-es GPU-s firmware-túlhúzással, amely általában stabil, VIK-kimenettel rendelkezik, ha a kijelző általában stabil, haCoreCore). 30 Hz-en vagy egyetlen 4K 60 Hz-en a két micro-HDMI-porton, a gigabites Etherneten, amely valójában közel-gigabites sebességet ér el, ellentétben a Pi 3 szűk keresztmetszetű USB-megvalósításával, és az USB 3.0-s portokkal, amelyek valódi teljesítményjavulást biztosítanak a külső tárolóeszközök számára a korábbi USB 2-hez képest. A tipikus irodai alkalmazásokhoz - Chromiummal végzett webböngészés, LibreOffice dokumentumszerkesztés, e-mail kliensek, PDF-megtekintés - a 8 GB-os modell meglehetősen zökkenőmentes élményt nyújt, feltéve, hogy nem fut egyidejűleg több tucat böngészőlapot, vagy nem dolgozik hatalmas, több százezer, összetett képletsort tartalmazó táblázatokkal.
Most itt van a RAM-követelmények kérdése - a 4 GB-os Pi 4 körülbelül 55 dollárba kerül, szemben a 8 GB-os modell 75 dollárjával (a 2024-es árak szerint), és az egyszerű terminálalkalmazások vagy az egy vagy két alkalmazást futtató, egy{7}}célú munkaállomások esetében a 4 GB teljesen megfelelőnek bizonyul; 4 GB-os egységeket telepítettem digitális jelzőlejátszóként, amely a Chromiumot kioszk módban futtatja, és megjeleníti az irányítópultokat, és a memóriahasználat általában 1,2-1,8 GB körül mozog, beleértve az operációs rendszer többletköltségét is, ami bőven hagy teret. De általános célú asztali használatra, ahol a felhasználók egy táblázat mellett megnyithatják a LibreOffice Writer programot, plusz a Firefoxot 15-20 lappal (mert mindenki megnyitja a lapokat, és elfelejti őket), esetleg a Thunderbird e-mailhez, és néhány könnyű segédprogram, amely a háttérben fut, rendszeres időközönként be kell cserélni a teljesítményt, mert a 4 GB-os SD vagy SD kártya folyamatosan csökken. Az USB-tárhely nagyságrendekkel lassabb, mint a RAM-hoz való hozzáférés.
Látva ezt a játékot egy nonprofit irodában 2022-ben, ahol 15 darab 4 GB-os asztali készletet vásároltak, hogy lecseréljék az elöregedett Windows 7-es gépeket, amelyeknek a Microsoft már -elégedett-, és úgy gondolták, hogy egyszerre pénzt takarítanak meg a licencelésen és a hardveren. Az első hetekben jól működött, miközben a felhasználók még mindig óvatosak voltak a munkafolyamataikkal kapcsolatban, de egy hónapon belül az emberek "lassú számítógépekre" panaszkodtak, - kiderült, hogy a felhasználók 30-40 böngészőlapot, több LibreOffice-dokumentumot, PDF-megtekintőt futtatnak, és azon tűnődnek, miért akadt el minden. Végül a 15 egységből 8-at kellett 8 GB-os modellre frissíteni (ami új Pi kártyák vásárlását jelentette, mivel a RAM-ot a felhasználó nem bővítheti), végül többe került, mint a 8 GB-os egységek vásárlása.
Tárolási szempontok a mellékelt microSD-n túl
A legtöbb Raspberry Pi Desktop Kit 16 GB-os vagy 32 GB-os microSD-kártyával érkezik, ami technikailag elegendő az operációs rendszerhez és az alapvető alkalmazásokhoz, de gyorsan korlátozóvá válik a tényleges irodai használat során, ahol a felhasználók dokumentumokat, letöltéseket, gyorsítótárazott böngészőadatokat és e-mail-tárhelyet gyűjtenek. A microSD-kártyák nagyobb problémája nem a kapacitás, hanem a megbízhatóság és a teljesítmény. A - fogyasztói-minőségű SD-kártyákat nem az asztali operációs rendszer környezetben előforduló állandó írási ciklusra (naplózás, ideiglenes fájlok, cserehasználat) tervezték, és a 12-18 hónapos irodai használat utáni meghibásodási arányok meglepően magasak az 15 telepítés alapján. A Class 10 vagy UHS-I minősítésű kártyák minimális követelmény; Az UHS-3 vagy az A1/A2 alkalmazási osztályú kártyák jobb véletlenszerű I/O-teljesítményt biztosítanak, ami jobban számít az operációs rendszer válaszkészsége szempontjából, mint a gyártók által kiemelten hirdetett szekvenciális olvasási/írási sebesség.
Az irodai telepítés jobb megközelítése az USB 3.0 SSD-ről való rendszerindítás, nem pedig a microSD - a Pi 4 natívan támogatja az USB rendszerindítást (kezdetben firmware-frissítésre volt szükség, de 2020 vége óta szabványos), és egy 120 GB-os vagy 240 GB-os SATA SSD-t USB 3.0-s házba helyezve. SD kártyákra. A rendszerindítási idő 45-60 másodpercről 20-25 másodpercre csökken, az alkalmazások indítása a jobb véletlenszerű olvasási teljesítménynek köszönhetően gyorsabb, az SSD tartóssági besorolása pedig (általában 60-100 TBW a pénztárcabarát meghajtók esetében) messze meghaladja az SD-kártyák által kezelhető teljesítményt. Egyesek azzal érvelnek, hogy a költségek megcáfolják a Raspberry Pi megfizethetőségi előnyeit, és ebben van igazság – 30-35 dollárt ad hozzá egy 75 dolláros alap Pi 4 8GB-hoz, plusz további 15-20 dollárt a minőségi tápegységért, és ha nem a hivatalos készletet használja, 120-130 dollárba kerül, amelyet a kezdeti perifériák használtak.
A perifériák minősége többet számít, mint azt az emberek elvárják
Az asztali készletben található hivatalos Raspberry Pi billentyűzet és egér megfelelő, de nem kivételes - a billentyűzet membránkapcsolókat használ, puhító érzéssel és meglehetősen nagy működtetőerővel, nincs gomb háttérvilágítása (általában nem szükséges irodai környezetben, de néhány felhasználó ezt szeretné), és kissé szűk elrendezésű, a funkcióbillentyűk kisebbek a szabványosnál; az egér egy alapvető optikai egység 1000 DPI-vel, a legtöbb felületen elfogadható követéssel, és kissé könnyű konstrukcióval, amely olcsónak tűnik a Logitech vagy a Microsoft üzleti -perifériáihoz képest. Alkalmi használatra vagy ideiglenes alkalmazásra ezek jól működnek, de a teljes munkaidőben -nagyon gépelő irodai dolgozók számára a jobb billentyűzetekbe és egerekbe való befektetés jelentősen javítja a felhasználók elégedettségét, - talán 25-$ 35 dollár munkaállomásonként megfelelő membrános vagy ollós kapcsolós billentyűzetekért, és 15-20 dollár pénzért, amíg jobb, mint a kis egerek. és hirtelen a perifériák 2000-2750 dollárral növelik a projekt költségvetését.
2021-ben volt ez a call center telepítés, ahol a menedzser ragaszkodott ahhoz, hogy a mellékelt perifériákat használja a „költségek csökkentése” érdekében. - 40 ügyfélszolgálati képviselője Pi-alapú terminálokat használt CRM-rendszeréhez és puha{4}}telefonalkalmazásához. Három hónapon belül csuklófájdalmakra és gépelési fáradtságra panaszkodtak, nőtt a forgalom, és a menedzser végül belenyugodott, hogy jobb billentyűzeteket (mechanikus kapcsolók, ergonomikus kialakítás) és függőleges egereket vásároljon az állomásokhoz. A termelékenységi mutatók mérhetően javultak a perifériafrissítés után, ami elég ahhoz, hogy a jobb beviteli eszközök ROI-ja körülbelül 5-6 hónap alatt megtérült a helyettesítők képzési költségeinek csökkentése és a híváskezelési idő javulása révén.
Kijelző kompatibilitás és korlátozások
A Pi 4 kettős mikro-HDMI-kimenete akár 4096 × 2160-as felbontást is támogat 60 Hz-en egyetlen kijelzőn, vagy 4096 × 2160-ig 30 Hz-es felbontást kettős kijelzőn, ami lenyűgözően hangzik, de figyelmeztetéseket tartalmaz - sok általános irodai monitor DisplayPort adaptert használ, nem pedig aktív HDMI-t. 15 USD{10}}25 kijelzőnként; micro-A HDMI-standard HDMI-kábelekre vagy -adapterekre ettől függetlenül szükség van (a készlet általában egyet tartalmaz, de kettőt nem, ha kettős kijelzőt szeretne), és a minőség számít, mert az olcsó kábelek időszakos jelkiesést okoznak, ami hihetetlenül frusztráló a hibaelhárítás során. A zökkenőmentes asztali használathoz a maximális praktikus felbontás 1920 × 1080 (1080p) körül mozog – 4K-s kijelzőket hajthat meg, a szövegmegjelenítés pedig élesnek tűnik, de a GPU-nak nehézségei vannak az összetett weboldalak renderelésével vagy a nagy dokumentumok 4K-ban való görgetésével, ami észrevehető késést okoz, amely 1080p-nél nem fordul elő.
A két , ami meglehetősen könnyen megtörténik, ha kettős kijelzőn fut videolejátszás vagy összetett grafikai megjelenítés. A hivatalos tok kialakítása miatt gyenge a szellőzés (lezárva, hogy tisztának tűnjön), így egy aktív hűtőventilátor hozzáadása akár egy másik házon keresztül, akár egy 30 mm-es ventilátor utólagos felszerelése a hivatalos házba, észrevehetően javítja a tartós teljesítményt; A ventilátorok azonban 25-30 dBA zajt adnak hozzá 30 cm-es távolságban, amit egyes irodai dolgozók zavarónak találnak csendes környezetben.
Hálózati és csatlakozási követelmények
A Pi 4 gigabites Ethernetje valójában 940-950 Mb/s sebességet biztosít a gyakorlatban (iperf3-mal tesztelve), így alkalmassá teszi a hálózathoz-csatolt tárhely-hozzáféréshez vagy vékony{5}}kliensek forgatókönyveihez, ahol az asztali számítógép lényegében a szerveren{8}}hosztolt alkalmazások megjelenítőterminálja. A beépített WiFi (802.11ac dual{10}}band) jó körülmények között 180-220 Mb/s sebességet ér el erős jel mellett, amely a legtöbb irodai alkalmazáshoz megfelelő, de nem elegendő a tartós nagy fájlátvitelhez vagy a jó minőségű videokonferenciákhoz – ha a WiFi az elsődleges hálózati kapcsolat, akkor a helymeghatározás lényegesen jobban működik, mint a fogyasztók számára nagyobb -hozzáférési pontok}. A Pi eszközök egyszerre csatlakoznak.
A beépített Bluetooth 5.0 elfogadhatóan kezeli a vezeték nélküli billentyűzeteket és egereket, de a WiFi és a Bluetooth együttélési problémái problémákat okozhatnak - megosztják a 2,4 GHz-es spektrumot, és a Pi antenna kialakítása nincs optimalizálva egyidejű működésre, ezért előfordulhat, hogy akadozó egérkurzor vagy billentyűzet bemeneti késés lép fel, amikor a WiFi nagy terhelés alatt áll. Az 5 GHz-es WiFi vagy a vezetékes Ethernet használata kiküszöböli ezt a problémát, vagy egyszerűen csak vezetékes USB-perifériákat használjon a Bluetooth helyett (amely egyébként alacsonyabb késleltetésű, bár USB-portokat foglal).
Szoftver ökoszisztéma és alkalmazás kompatibilitásty
A Raspberry Pi OS (korábban Raspbian) egy Debian-alapú Linux, ami a nyílt forráskódú-szoftverek hatalmas tárházaihoz való hozzáférést jelent az apt csomagkezelésen keresztül, de kompatibilitási problémákat is jelent a szabadalmaztatott Windows-alkalmazásokkal, amelyektől sok iroda függ - A Microsoft Office nem fut natív módon (a LibreOffice0 különösen az Excel-kompatibilis, 1 helyett az Office0 táblázatok makróval vagy speciális formázással), a QuickBooks és a legtöbb könyvelő szoftver nem rendelkezik Linux-verzióval, az Adobe Creative Suite nem létezik az ARM architektúrához, és számos iparág-specifikus alkalmazás csak Windows-t vagy néha macOS-t céloz meg. A Wine and Box86 lehetővé teszi, hogy néhány x86 Windows-alkalmazás futhasson ARM Linuxon, de a teljesítmény gyenge, a kompatibilitás pedig foltos; A jobb megoldások közé tartozik a nyílt forráskódú-alternatívák elfogadása (amely sok felhasználási esetben jól működik), az alkalmazások web-alapú SaaS-verzióinak használata (Office 365, Google Workspace, böngésző-alapú könyvelési rendszerek), vagy a Pis vékony kliensként történő telepítése, amely a Windows terminálszolgáltatásokhoz vagy Citrix környezetekhez csatlakozik, ahol az alkalmazáskiszolgálók tényleges végrehajtása megtörténik.
Azokban az irodákban, amelyek szabványosítani tudnak a nyílt -forráskódú eszközökön - LibreOffice dokumentumokhoz, Thunderbird vagy Evolution e-mailekhez, Firefox vagy Chromium webböngészéshez, Gimp az alapvető képszerkesztéshez - a Raspberry Pi Desktop Kit jól működik, és a munkaállomásonkénti összköltség 150 dollárba kerül, beleértve a perifériális tárhelyet, 200 SSD-t is. A Windows-specifikus szoftvert igénylő környezetekben a Pi vékonykliens terminál lesz, nem pedig önálló asztal, amely tökéletesen életképes, de megfelelő szerver-infrastruktúrát igényel (Windows Server Remote Desktop Services CAL-al, Citrix licencelés stb.), amely többe kerülhet, mint pusztán a szabványos Windows asztali számítógépek vásárlása, hacsak nem szereli fel 50+} működő berendezéseket.
Energiafogyasztás és működési költségeks
A Pi 4 tipikus irodai használattal (kijelző kimenet, webböngészés, dokumentumszerkesztés) 4-6 wattot fogyaszt a falon mérve, beleértve a hivatalos tápegység konverziós veszteségét is, szemben a hagyományos asztali rendszerek 65-120 wattjával, vagy a kisvállalati PC-k 15-35 wattjával. Egy évnyi munkaidő alatt (évente 2000-2200 óra, 40 órás heteket feltételezve némi túlórával) egyetlen Pi nagyjából 100-200 kWh-t takarít meg egy normál asztali számítógéphez képest, ami 12-30 dollár áramköltséget jelent tipikus amerikai kereskedelmi árak mellett (0,12-0,15 dollár/kWh); nem életet megváltoztató megtakarítások munkaállomásonként, hanem összeadódnak a nagyobb telepítések során. - 100 munkaállomások évente 1200-3000 dollárt takarítanak meg az energiaköltségeken, valamint csökkentik az irodában a hűtési terhelést (a számítógép minden wattja hővé válik, amelyet a HVAC-rendszernek el kell távolítania), bár a HVAC megtakarítások számszerűsítése bonyolulttá válik, mert a meglévő klímahasználattól és az épületkapacitástól függ.
Az alacsonyabb fogyasztás kisebb UPS-igényt is jelent - egy 1500 VA-os szünetmentes tápegység, amely 4-5 hagyományos asztali számítógépet támogathat 5-8 percig áramkimaradás esetén, 15-20 Raspberry Pi munkaállomást képes kezelni 20-30 percig, így több időt biztosít a kecses leállásra vagy akár rövid áramkimaradás esetén is. Egyes telepítések központosított UPS-t használnak elosztott tápellátással, mások kis USB-akkumulátorokat (20 000-30 000 mAh kapacitású) használnak egyedi UPS-egységként, mivel a Pi olyan kevés energiát fogyaszt, hogy egy megfelelő USB-akkumulátor 4-6 órán keresztül képes üzemelni.
Karbantartási és támogatási szempontok
Az SD-kártya meghibásodása jelenti az elsődleges karbantartási problémát - költségvetés 15-20%-os éves hibaarány a tipikus irodai használati szokások alapján, ami azt jelenti, hogy tartalék kártyákat kell felhalmozni, és szükségessé válik a gyors csere- és-képalkotás folyamata. Az USB SSD-k használatával évente 2-5%-ra csökken a hibaarány (hasonlóan a hagyományos asztali tárolókhoz), de hibák továbbra is előfordulnak, és a támogatási folyamatoknak kezelniük kell. A képalapú telepítés olyan eszközökkel, mint az Etcher vagy a dd parancs, lehetővé teszi a csereegységek gyors kiépítését, bár ez akkor működik a legjobban, ha a munkaállomások szoftverkonfigurációja viszonylag homogén; Azok az irodák, ahol minden felhasználó testre szabta rendszerét, jelentősen hosszabb helyreállítási idővel szembesül, ha hardver meghibásodik.
A Pi ARM architektúrája azt jelenti, hogy nem lehet egyszerűen kihúzni egy merevlemezt egy meghibásodott egységből, és felcsatolni egy másik x{0}} asztalra az adatok helyreállításához, ahogyan a hagyományos PC-knél - egy másik ARM rendszerre vagy x86 rendszerre van szükség megfelelő kernelmodulokkal az ext4 fájlrendszerek eléréséhez, amelyekhez az informatikusok nem biztos, hogy könnyen hozzáférhetnek. A rendszeres biztonsági mentések kritikusabbá válnak, bár sok irodai felhasználó ezt figyelmen kívül hagyja, függetlenül attól, hogy milyen hardvert használ; a kötelező hálózati otthoni címtárak vagy felhőtárhely (Nextcloud, vállalati NAS vagy olyan kereskedelmi megoldások, mint a Dropbox/OneDrive) csökkentik az adatvesztés kockázatát, de infrastruktúrát és folyamatos adminisztrációt igényelnek.
Reális telepítési forgatókönyvek
A web-alapú munkát, dokumentumkészítést, e-mailezést és egyszerű táblázatkezelést végző kisvállalkozások (5-15 alkalmazott) sikeresen szabványosíthatják a Raspberry Pi Desktop Kits-et, ha elfogadják a nyílt{{3}forrású szoftverek korlátozásait, és rendelkeznek informatikai-tudással rendelkező személyzettel, vagy hozzáférnek a Linux{7}}támogatáshoz. Költségmegtakarítás a kereskedelmi üzleti asztali számítógépek vásárlásához képest kezdetben munkaállomásonként 200-400 dollárba kerül, plusz a folyamatos energiaköltségek csökkentése, ami árérzékeny műveleteknél vagy szűkös költségvetésű nonprofit szervezeteknél számít.
A nagyobb szervezetek (50+ alkalmazottak) értelmesek, ha a Pis-t vékony kliensként vagy egy-célú terminálként helyezik üzembe, nem pedig általános-célú asztali számítógépként - web-alapú WMS-rendszereket futtató raktári leltárterminálok, MES-alkalmazásokhoz hozzáférő emeleti állomások gyártása, POS-alapú böngészőszoftverek{{5}{5}}értékesítése{},{6} recepciós számítógépek, amelyeknek csak naptár- és telefonrendszer-hozzáférésre van szükségük. A szabványosítás és a központosított felügyelet egyre fontosabbá válik, és az olyan eszközök, mint az Ansible, a Puppet vagy akár az egyszerű bash szkriptek a flottakonfigurációhoz, több tucat vagy több száz egység kezelésében segítenek; egyes szervezetek PXE rendszerindítással indítják el a Pis-t a hálózatról a helyi tárhely teljes megszüntetése érdekében, bár ez megfelelő hálózati infrastruktúrát igényel, és egyetlen hibapontot vezet be.
Az oktatási intézmények széles körben alkalmazzák a Raspberry Pi asztali készleteket -, ahol a diákok programozást vagy rendszerfelügyeletet tanulnak, a könyvtári katalógus-terminálok, a digitális jelzőrendszerek és az osztálytermi bemutató számítógépek mind jól működnek a Pi hardverrel. Az oktatási árak és az alacsonyabb lopási vonzerő (ki lop el egy 75 dolláros számítógépet, amikor 800 dolláros laptopok vannak a közelben?) vonzóvá teszik őket az iskolák számára, bár a nyílt -forrású szoftverek korlátozása azt jelenti, hogy az alkalmazásoknak illeszkedniük kell a rendelkezésre álló ökoszisztémához.
Nézze meg, a szervezetek leggyakrabban azt a hibát követik el, hogy a Raspberry Pi-t a Windows asztali számítógépek közvetlen kiváltásaként kezelik-, anélkül, hogy figyelembe vennék a munkafolyamat következményeit, - vesznek 30 asztali készletet, felállítják azokat a felhasználók asztalára, és azt várják, hogy minden „csak úgy működjön”, ahogyan korábban. Ekkor a felhasználók rájönnek, hogy Excel-táblázataik nem importálódnak megfelelően a LibreOffice Calc-ba, vagy a vállalat saját adatbázis-alkalmazásában nincs Linux-kliens, vagy a címkenyomtatóhoz csak Windows{4}}illesztőprogramok szükségesek, és az informatika a végén olyan problémákat old meg, amelyeket a kísérleti tesztelés során kellett volna azonosítani. A jobb megközelítés magában foglalja a kísérleti üzembe helyezést 3-5 reprezentatív felhasználóval, különböző szerepkörben, 30-60 napig futva, hogy azonosítsák a problémákat, mielőtt elköteleznék magukat a teljes körű bevezetés mellett, de a menedzsment gyakran ellenáll a kísérleti programoknak, mert azonnali költségmegtakarítást szeretnének látni, ahelyett, hogy időt töltenének „felesleges” teszteléssel.
A Raspberry Pi 400 változatú - billentyűzet integrált Pi 4 4GB-val, kompakt méretben - érdemel említést a hagyományos asztali készlet alternatívájaként; 70 dollárba kerül önmagában a tábla, vagy 100 dollárba egy komplett készlet egérrel, tápegységgel, kábelekkel és SD-kártyával. A Pi 400 egységek irodai telepítése leegyszerűsíti a kábelkezelést (eggyel kevesebb eszköz zsúfolja össze az asztalt), és megfelelő teljesítményt biztosít az alapvető irodai feladatokhoz, bár a 4 GB RAM-korlátozás miatt hamarabb eléri a memóriakorlátot, mint egy 8 GB-os Pi 4 esetén, és maga a billentyűzet nem cserélhető, bár a számítógép nem ömlik be az irodai kávéba. irányelvek), akkor az egész számítógépet lecseréli, nem csupán egy 25 dolláros billentyűzetet. A javítási gazdaságosság a hagyományos Pi 4 + különálló billentyűzetet részesíti előnyben a legtöbb irodai forgatókönyvhöz, a Pi 400 eleganciája ellenére.
Az, hogy melyik Raspberry Pi Desktop Kit felel meg az irodáknak, végső soron attól függ, hogy az irodai alkalmazások kielégítően futnak-e Linux/ARM architektúrán (vagy elérhetők-e böngészőn/vékony{0}}kliensen keresztül), hogy a költségmegtakarítás indokolja-e a hagyományos asztali számítógépekhez képest fennálló korlátokat, és hogy az IT-támogató személyzet rendelkezik-e Linux-tapasztalattal vagy hajlandó-e fejleszteni. A megfelelő szoftverkészlettel rendelkező, árérzékeny környezetekben végzett alapvető termelékenységi feladatokhoz a Pi 4 8GB Desktop Kit vagy az azzal egyenértékű, harmadik felek-ajánlatai 150-200 dolláros, teljesen konfigurált, működőképes munkaállomásokat biztosítanak; A Windows-függő munkafolyamatok esetében a 120-140 dolláros Pi-alapú vékony kliensek, amelyek egyenként 120-140 dollárért csatlakoznak a szerver-infrastruktúrához, nagy méretarányúak, de eltérő felépítést igényelnek, mint az önálló asztali számítógépek.