A Raspberry pi nas kit tárol adatokat?
Maga a Pi tábla? Nem. Technikailag igen, mert ott van az a microSD-kártya, de ez az Ön operációs rendszere, nem pedig az, ahol a fájlokat tárolja. Az adatokat az USB-n vagy valamelyik SATA-adapterkártyán keresztül csatlakoztatott meghajtó tárolja.
Ha valaki Raspberry Pi-vel együtt vesz egy „NAS készletet”, megkapja a Pi-t, esetleg tokot, néha meghajtókat, néha nem. A Pi olyan szoftvert futtat, mint az OpenMediaVault, és beszél a hálózattal. A tényleges fájlok külső meghajtókon vannak.
Tavaly beállítottam egyet az Argon EON tokkal (az argon40.com árulja őket), és jó volt a médiafájlokhoz és a telefonokról készült fényképek biztonsági mentéséhez. Ez a tok négy 3,5"-os meghajtót tartalmaz, és egy ventilátor is van benne. Három WD Red 4 TB-os meghajtót használtam, mert ez volt az akciós, és a RAID 5 beállítása után körülbelül 8 TB-os volt.
A zavaró rész a "készletekről"
Nem minden készlet egyforma, ami bosszantóvá teszi a válaszadást. Vannak, akik csak a Pi-t és a tokot adják, a meghajtókat külön veszed. A többiek mindent tartalmaznak. Az Argon, amit vettem, csak a ház és a tápegység volt, meghajtók, Pi nélkül, pedig "készletként" forgalmazzák. Külön kellett vásárolnom egy Pi 4 8GB-t, amit akkoriban nehéz volt megtalálni a chiphiány miatt.
A legtöbb ember, aki felteszi ezt a kérdést, tudni szeretné a kapacitást, például azt, hogy mennyi adatot tárolhat. Ez teljesen attól függ, hogy milyen meghajtókat ad hozzá. Lehet 2TB, lehet 20TB. A Pi 4 négy USB 3.0 porttal rendelkezik, amelyek mindegyike megosztja a sávszélességet (összesen 5 Gbps a buszon a raspberrypi.com specifikációi szerint).
A SATA adapterek elkerülik ezt az USB szűk keresztmetszetet, de növelik a költségeket és a bonyolultságot. Az Argon tok egyedi kártyát használ, amely a Pi GPIO-ját SATA-csatlakozássá alakítja, amely jobban működik, mint az USB több meghajtónál.
A sebesség az, ahol a dolgok frusztrálóvá válnak, és ezt senki sem mondja meg előre, -, hogy egy jó napon 85 MB/s-os szekvenciális írásokat kaphat a hálózaton keresztül. Valaki ezt tesztelte a raspberrypi.org/forums oldalon az Argon tokkal, és ezt kapta. A filmek streameléséhez ez bőven elég. Több száz koncert átvitelére várni fog.
A Pi 4 ethernetje most gigabites (a régebbi Pi 3 megosztotta az ethernetet USB-vel, ami katasztrófa volt), de még mindig nem fogja kihasználni, mert a CPU akadályozza a fájlátvitelt.
A MicroSD-kártyák elhalnak, és senki sem figyelmeztet eléggé
Az operációs rendszered microSD-kártyán él, és ezek a dolgok az írás során folyamatosan meghiúsulnak. Két Samsung EVO kártyán mentem keresztül, mielőtt átváltottam az Endurance vonalra, amely állítólag több írási ciklust kezel. Még mindig arra számít, hogy végül meghal.
Vannak, akik ehelyett USB SSD-ről futtatják az operációs rendszert, ami okosabb, de nem vettem a fáradságot, hogy újra elvégezzem a beállítást. Amikor a kártya meghal, valószínűleg csak visszaállítom a biztonsági másolatból, és veszek egy másik 15 dolláros kártyát, ahelyett, hogy mindent újrakonfigurálnék.
Amit szeretném, ha valaki elmondana nekem, mielőtt ezt megépítené
Az áramellátás sokkal többet számít, mint gondolnád. A hivatalos Pi hálózati adapter 5V/3A, ami jónak tűnik mindaddig, amíg nem ad hozzá olyan meghajtókat, amelyek mindegyike 2 ampert húz indításkor. Folyamatosan alacsony feszültségre figyelmeztettek, amíg meg nem kaptam az Argonhoz mellékelt 5A-es táptéglát.
A RAID örökre elfoglalja az ARM processzorokat. A paritás újjáépítése egy meghajtó hozzáadása után majdnem 24 órát vett igénybe. A Pi 4 BCM2711 négymagos-magja 1,5 GHz-en működik, ami jól hangzik, de a RAID-számítások átrágják a CPU-t. Az újjáépítés során az átviteli sebességem 20 MB/s-ra esett, és a Plex adatfolyamok folyamatosan puffereltek.
A hőmérséklet olyasmi, amit az olcsó készletek figyelmen kívül hagynak. A Pi 4 80 fokos fojtószeleppel működik, és a hőt generáló meghajtókkal ilyen egyszerű lesz. A CPU-ra hűtőbordát ragasztottam, és az Argon háznak van egy ventilátora, ami valóban működik, terhelés alatt most 55-60 fok körül marad.
A fájlrendszer kiválasztása furcsán fontos. Az ext4-et választottam, mert az szabványos Linux, de ez azt jelenti, hogy a hálózaton lévő Windows gépek nem tudnak közvetlenül csatlakoztatni meghajtókat, ha kihúzom őket. ExFAT-ot vagy NTFS-t kellett volna használnia, de ezeknek megvannak a maguk problémái a Linux-engedélyekkel.
Ez olcsóbb, mint egy Synology vásárlása?
Összesen körülbelül 580 dollárt költöttem - 75 dollárt a Pi 4-re, 140 dollárt az Argon házra, 240 dollárt három meghajtóra, plusz microSD-kártyára és kábelekre. Egy 4 rekeszes Synology DS420+ körülbelül 350 dollárba kerül meghajtók nélkül. Adja hozzá ugyanazt a három WD Red meghajtót, és már 590 dollárt is kap.
Tehát nem, a Pi NAS megépítése valójában nem takarított meg pénzt. Ez azt tette lehetővé, hogy megtanuljam, hogyan működik ez a cucc, és mindent testreszabhatok. Pi-lyuk a hálózat-szintű hirdetésblokkolásához ugyanazon az eszközön. Ezt nem lehet megtenni egy-lezárt Synology esetén.
Ha valaki csak működő tárhelyet szeretne, és nem akar Linux-parancsokkal szórakozni, vegye meg a Synology-t. Egyszerűbb és megbízhatóbb lesz. A trükközéshez és a tanuláshoz készítse el a Pi beállítást.
Véletlenszerű problémák, amiket elértem:
Az SMB megosztások véletlenszerűen leváltak a Mac-emről, és módosítani kellett néhány konfigurációs fájlt, amelyre nem emlékszem
Az USB-meghajtók időnként nem csatlakoznak újraindítás után, ezt egy meghajtott USB-elosztó beszerzésével javítják, bár erre nem volt szükség
Az OpenMediaVault webes felület időkorlátja nagy fájlműveletek végrehajtásakor, de még mindig nem jött rá
Az átviteli sebesség vadul változik attól függően, hogy mit mozgatsz. A nagy videofájlok gyorsan mennek, például 90 MB/s. Több ezer kis fájl feltérképezése lassul, a többletterhelés miatt talán 15{5}}20 MB/s. Az NFS állítólag gyorsabb, mint az SMB, de a Windows-gépek nem tudnak megfelelően csatlakozni harmadik féltől származó szoftverek nélkül.
A 3-2-1 biztonsági mentés dolog, amit mindenki emleget, igaz – ne bízzon egyetlen eszközben sem. A Pi NAS-om az egyik példány, az asztali meghajtók a másikak, a Backblaze B2 a harmadik. A House Fire nem törődik a RAID konfigurációjával.
Olyan dolgok, amik megleptek
A zaj nem rossz. 5400 Az Argon ház RPM-meghajtói csendesebbek, mint amire számítottam. Hallom, hogy keresik, ha a szoba néma, de ez nem bosszantó. Sokkal csendesebb, mint az asztali PC rajongóim.
Alacsony a teljesítményfelvétel, ami jó, - körülbelül 18 W-ot mérve terhelés alatt, mindhárom meghajtó aktív állapotában. Az alapjárat közelebb van a 8 W-hoz, ha a meghajtók le vannak kapcsolva. Ez egy Kill-A-Watt-mérőből származik, tehát hozzávetőleges.
A megbízhatóság eddig rendben volt. Az egyik meghajtó hat hónap után SMART hibákat dobott, és garanciálisan kicseréltem. A RAID újraépítése örökké tartott, de az adatok rendben voltak. A hosszú távú tartósságról nem beszélhetek, mivel csak körülbelül 14 hónapja használom.
Ennek fenntartásához meg kell értened az alapvető Linuxot. Csomagok frissítése, naplók ellenőrzése, ha valami elromlik, konfigurációs fájlok szerkesztése SSH-n keresztül. Nem lehetetlen megtanulni, de mindenképpen időbefektetés. A Synology webes felülete ennek nagy részét automatikusan elvégzi.
Építsek másikat? Egy otthoni projekthez, ahol dolgokat tanulok, igen. Munkafájlok vagy pótolhatatlan adatok komoly biztonsági mentési megoldásaként a sz. Az összetevők túlságosan fogyasztói-minőségűek, és nincs támogatás, ha valami furcsa történik. Ez megfelel az én használati esetemnek, de semmi kritikus esetben nem bíznám meg benne.